公积金报告显示，2018年，贷款支持职工住房287亿平方米，占全国商品房销售面积的1942%。2018年末，个人住房公积金贷款市场份额为1619%，远低于商业贷款份额。托管基金的最大优势是可以以比商业贷款低得多的利率提供住房贷款。但现在的预计资金贷款并不能覆盖高房价的高额住房贷款，即使北京的预计资金贷款最高可以达到120万，但与北京5万多的平均房价相比，根本不值一提。随着抵押贷款利率的下降，对冲基金所谓的低利率优势将不复存在，进一步降低了对冲基金存在的重要性。2018年末，扣除提款总额后的存款余额总额为5793488亿元，利率仅为15%左右，超过年末企业职工基本养老保险余额。2018年，是5万亿元。如此大量的钱存在银行，还能赚取如此低的利率，绝对是有点奢侈了。与其这样做，还不如取消公积金，把这笔大笔钱直接用于消费，促进消费发展。这也有利于国家消费的改善和繁荣。此外，保险基金的取消将有助于缓解地方财政的压力，毕竟地方公务员严重依赖地方财政的支持。2019年上半年，上海以外的国家都出现了不同规模的财政赤字。现在土地融资结束了，地方财政会极其紧张，再加上经济环境不好，资源用不上，就必须减少开支，政府机构的开支就要减少。而且，仅仅将资金划入保险基金绝对是杯水车薪，需要进行更彻底的改变。而且，一旦取消保险基金，上班族的个人纳税理论上会增加，这也有助于增加地方税收，进一步缓解财政压力。。目前，我国在建商品住宅总面积为60万亿平方米，即使人均面积40平方米，也足够15亿人居住。去年大约有1500万新生儿，当然这个数字很荒谬。但即使这些数据对于10年后的新生儿来说也足够了。那么廉价住房呢？虽然这次疫情大家都应该待在家里，但有能力的小伙伴可以对自己所在地区的住宅区照明水平进行现场检查（据数据显示，目前我国有7000万套廉价住宅）！！！）。总体来说，支持退保的理由有四点：住房保险资金贷款的市场份额远低于商业贷款的份额，名不副实；住房公积金贷款不能覆盖高额抵押贷款。在高房价下，随着房贷利率日趋向欧美靠拢，预计资金贷款的利率优势将逐渐减弱直至不复存在；取消住房保险基金，有利于释放消费领域大量资金，促进消费发展；取消专项资金，有利于缓解资金压力。取消公积金短期内会减少个人实际收入，但有助于企业生存。“如果皮肤消失了，头发就不会粘住。”取消拨款对公务员、事业单位和国企职工影响最大，这些群体不是弱势群体，更不是底层民众，而是真正的中产阶级。
鲁公网安备：37020302372286号
